[Rap] Es oficial: XO ahora vendrá con Windows XP

Vie Mayo 16 15:44:45 UYT 2008

El Friday 16 May 2008 15:22:02 Marcelo Zunino escribió:
> Amigos,
>
> En otra lista se publicó una mala noticia para quienes defendemos el
> software libre.
> Los equipitos de OLPC podrán venir de ahora en más con Windows XP.
>
> Se originó un hilo de debate que en parte transcribo aquí. Quién
> quiera seguirlo
> directamente, éste es el mensaje inicial:
>  http://espaciolibre.net/pipermail/anillo/2008-May/003050.html
> la lista es abierta.
Y nació Sugar OS, la gente que va a seguir con el proyecto GNU/Linux+Sugar.

Saludos
>
> > Date: Fri, 16 May 2008 11:15:52 -0300
> > From: "marcel r" <marcelr01 en gmail.com>
> > Subject: Re: [Anillo] Es oficial: XO ahora vendrá con Windows XP
> > To: " Coordinación de la Comunidad de Software Libre de Uruguay "
> >        <anillo en comunidad.org.uy>
> > Message-ID:
> >        <d1a6bd780805160715w35c1e891oc7f1be166c832573 en mail.gmail.com>
> > Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"
> >
> > 2008/5/16 Marcello Farias <marcello en linux.com.uy>:
> >> El día 16 de mayo de 2008 10:23, marcel r <marcelr01 en gmail.com> escribió:
> >>> El tema con Sugar es que hay todo un enfoque constructivista atrás de
> >>> una
>
> ...
>
> >> Ese enfoque "constructivista" no es muy cuidadoso de las normas de
> >> interfaces humanas, nunca trabaje ni trabajare armando interfaces
> >> gráficas
>
> ...
>
> > La verdad yo tampoco tengo mucha experiencia en usabilidad de interfaces,
> > y obviamente yo no eligiría el Sugar
>
> Otro que no sabe un pomo de Sugar... pero puedo contar mi experiencia.
> Tampoco lo elegiría, es más, creo que lo odio un poquito.
>
> Confieso que al principio, Sugar para mi era un bonito CRM comercial.
> La primera vez que fui expuesto a la interfase de Sugar en un Olpc Live CD,
> anduve media hora absolutamente perdido. Cuando ya el desaliento me tenía
> grogui encontré un "click" que me dejó en un gnome de lo más mundano.
> Ahhh... ésto es vida.
>
> Mal humorado pero victorioso, lo reinicié y se lo pasé a mi pequeño hijo,
> de 10 años en aquél momento. Pensé que estaba tomándome una merecida
> revancha a tanta facilidad para manejar aparatejos con chirimbolos extraños
> y mil botones...
>
> Unos 8 minutos fue todo lo que pude disfrutar de mi vendetta: --
> "páááá... papo...
> tiene una cosa que parece squeak!"
>
> Hace unos días fui invitado a un programa de radio a conversar sobre
> Software Libre. No faltó el tema del Plan Ceibal, las XO etc. Cuándo hubo
> que decir algo Sugar, tragué saliva y sólo pude reconocer mis carencias en
> el tema y opiné que es un tema para educadores, pedagogos y probablemente
> para niños, del mismo modo que un arquitecto probablemente tenga mucho más
> elementos para definir, o juzgar la funcionalidad de una escalera o la
> ubicación de un baño,
> al menos en teoría, que un ingeniero o un constructor.
>
> Seguramente a Sugar le falte mucho... aquí y ahora tenemos la valiosa
> oportunidad
> de cosechar de la práctica. Sobre todo, aquella de los niños más
> pequeños y menos
> pre-expuestos a botones, doble clicks y barras de tareas.
>
> A quien pueda interesar le ahorro los cinco minutos que me llevó
> encontrar estos
> enlaces:
>
> http://es.wikipedia.org/wiki/Seymour_Papert
> http://en.wikipedia.org/wiki/Seymour_Papert
> http://www.donhopkins.com/drupal/node/129
> http://www.linuxdevices.com/news/NS9957120145.html
> http://laptop.org/es/laptop/interface/
> http://www.codinghorror.com/blog/archives/000762.html
> http://slcolombia.org/OLPC/Blog/2007-04-04
>
> ---------------------------------------------------------------------------
>-
>
> Creo que la de xp en el proyecto olpc sea una muy mala noticia.
> Entiendo que la posibilidad de pensarlo en tanto "alternativa"
> o "referencia" para mejorar... En realidad tengo la idea de que
> estos criterios son bastante engañosos o al menos no tan adecuados.
>
> El software privativo no es una alternativa. El modo en que se
> desarrolló ésta industria lo ha transformado en una imposición. Las
> empresas de ésta industria pueden darse ciertos lujos difíciles de
> imaginar.
>
> La "educación" basada en productos de software privativo se parece
> mucho más a un adiestramiento que a un proceso educativo, en el
> quién aprende esencialmente se apropia del conocimiento. Un
> conocimiento valioso tiende a la universalidad, en oposición al
> mero dominio de los detalles de casos particulares.
>
> En fin, los "informáticos" tenemos una saludable tendencia a simplificar
> las cosas. Pero muchas veces corremos el riesgo apresurarnos a hacerlo
> al analizar realidades muy complejas, llenas de indiscretas variables :)
>
> Al menos a mí me pasa bastante. :(
>
>
> Saludos.


-- 
:: Cristian Menghi ::
"Me gustaría cambiar el mundo, pero no me dan el código fuente"
GPG-FP(63DD 3696 9F24 E1B2 1119 F2C0 B072 8C85 9EAE 4FB2)
GPG-id(9EAE4FB2)
homepage:http://www.menghi.biz
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un mensaje que no está en formato texto plano...
Nombre     : no disponible
Tipo       : application/pgp-signature
Tamaño     : 189 bytes
Descripción: This is a digitally signed message part.
Url        : http://listas.salug.org.uy/pipermail/rap/attachments/20080516/3548d842/attachment.pgp